Webstandard

Im Prinzip Zustimmung. Der Forderung, partout »flüssige« Layouts zu machen, halte ich indes für problematisch, zumindest in dieser Unbedingtheit. Bislang habe ich selten flüssige Layouts gesehen, die es auch gestalterisch noch gebracht hätten.

Was die variablen Schriftgrößen anbelangt, ziehe ich eine Mischform vor: Gute Browser bekommen eine fixe Basisgröße und alles andere leitet sich proportional daraus ab, für den Explorer gibts die Grundgröße als Prozentwert (ca. 80%). Mit dieser Variante ist das Gros der Besucher gut bedient, und man behält noch halbwegs die Kontrolle über das Layout. Wer es gerne größer mag, der vergößert sich das Ganze eben.

BTW und ohne jede Häme: Klicke ich beim Firefox 1.5 zweimal auf »vergrößern« rutscht die Überschrift Ihres Beitrags unter den Kopf und wird von ihm verdeckt.

@Ralf Die Überschrift die dort erscheint, ist der Text der Titelgrafik, der erscheint wenn Grafiken ausgeschaltet werden, danke für den Tip. Wird ein wenig verkleinert ;o)

@Ralf - ImageReplacement - Der Text ( dafür vorhanden, damit der Titel angezeigt wird, wenn Images ausgeblendet werden ) versteckt sich hinter der Grafik, wenn dieser also vergrössert wird, kommt er natürlich hinter der Grafik hervor. Das du Grafik liebst sind man an deiner Seite ;O)

@Jörg - Es geht nicht darum ob jemand Images ausschaltet, sondern das bspw. Screenreader oder Texteditoren auch eine Überschrift (in dem Fall h1) haben oder nicht. Nicht jeder ist "sehend" unterwegs im Netz.

"da User des IE die Schriftgröße nicht variieren können"

ja, das ist echt schade. nur leider ist die sache nicht annähernd so einfach wie hier dargestellt. ich habe mich anfangs selbst viel zu schnell von em/ und % begeistern lassen, bis ich mich dann mal selbst näher mit beschäftigt habe, statt der masse weiterhin hinterterzulaufen. also ich kann nur jedem leser raten sich selbst mit dem thema zu beschäftigen und nicht alles glauben, was so geschrieben wird.

also nicht falsch verstehen. ich denke 1em und 100% ist die einzig wahre schriftgröße. und dennoch ziehe ich 12-14px vor. warum? nochmal nachdenken bitte und selbst an die eigene nase fassen. ;)

Was mir gerade auch noch auffällt: In eurer Schriftgrößendefinitions-Tabelle benutzt ihr die CSS-Eigenschaft "font-color". Diese existiert aber garnicht, sondern heißt schlicht "color".

Sehr schöner Artikel.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man im IE7 die Pixel-Schriftgröße nicht verändern können wird.
Wenn der IE7 veröffentlicht wurde, sollte man das Thema Schriftgröße in Pixel noch einmal bewerten.

@WindowsKiller: Wenn ich dich richtig verstehe machst du den Content für dich selbst, richtig? Korrigiere mich aber, Webseiten ( Webseiten zur Darstellung der Persönlichkeit denen es egal ist wer wie wo auf Ihre Seite zugreift, mal außen vor ) sollten immer für alle User nutzbar udn skalierbar sein ( und dazugehören nunmal mehr als 3/4 aller Internetnutzer die den IE nutzen ). Ein Kunde dem du sagen würdest, das du den IE nicht berücksichtigst (warum auch immer), würde er die längste Zeit dein Kunde gewesen sein, denn er kann es sich nicht erlauben nur für eine "Minderheit" eine Präsentation/Applikation anzubieten.

Es geht doch nicht darum was der IE nicht macht oder kann, sondern ob man inder Lage ist dem User einer Seite das Optimum an Usability und Accessibility zukommen zu lassen. Der Grossteil nutzt den IE nicht deshalb noch, weil sie es nicht wissen das er Fehler "produziert", sondern da er eng mit einem bekannten Betriebssystem verknüpft ist und nicht alle User wissen wie man Software installiert, um dann einen anderen nutzen zu können. Ob man es lächerlich findet oder nicht, ändert nichts daran den IE ebenso zu optimieren. Ein Auto soll ja auch auf sämtlichen Strassenbelägen gut fahren können und nicht nur auf den die neu sind und sicher sind, oder? Der Anteil der IE User bei mir ist übrigens wesentlich geringer als bei dir, trotzdem werden sie berücksichtigt. Der Gesamtmarkt der Browser spricht allerdings immer noch eine andere Sprache.

Hallo, Perun!

Der von Dir bespekulierte Nutzer müßte aber dann schon sehr unfähig sein, denn der IE verfügt über den Menüpunkt "Ansicht -> Schriftgrad", wo sich fünf Stufen der Schriftgröße (sehr klein...sehr groß) auswählen lassen. Diese Funktion ist auch per Symbolleiste erreichbar zu machen (solcherlei Symbolleistenumbastelmöglichkeit ist übrigens eine Flexibilität, die ich am Firefox noch sehr vermisse!), so daß man mit jeweils einer einzigen Mausaktion oder einer (zugegeben etwas unbeholfen anmutenden) Tastenfolge (z.B. ALT+A - i - s für "Sehr groß") im IE sehr wohl die Schriftgröße anpassen kann...

...sofern es denn die Gestaltung der Seiten zuläßt. Verwerflich in diesem Zusammenhang ist m.E. übrigens in starkem Maße auch das Verhalten etlicher Softwarehersteller, die ihren HTML- und/oder CSS-erzeugenden Werkzeugen px als Standard-Einheit verpassen und so ebenfalls für weitere Verbreitung (und [Nicht-Nur]-Von-Unwissenden-Für-Standard-Gehalten-Werden) dieser Unsitte sorgen!

Grüße!

Ich stimme der Grundidee durchaus zu und gerade unter dem Schlagwort "Barrierefreies Webdesign" ist dies ein Thema an dem man wohl kaum vorbei kommt. Jedoch wird man meiner Meinung nach derzeit immer noch einen Kompromiss zwischen der Umsetzung dieser Idee und dem Layout der Website eingehen müssen.
Eins dürfte klar sein, es jedem Browser, jedem System und damit jedem User recht zu machen liegt noch in weiter Ferne. Das immer noch nicht alle Browser CSS2 komplett unterstützen ist das wohl nur ein Beispiel am Rande.
Ich denke es ist eine Aufgabe der Webentwickler dies weiter voran zu treiben, eben indem sie nicht immer und immer wieder versuchen eine Website 2 - 3 Browser Versionen rückwärtskompatibel zu machen sondern die positiven Neuentwicklungen in aktuellen Browsern nutzen, die negativen links liegen lassen und dadurch den Entwicklern zeigen was am Markt gefordert wird. Schließlich gilt auch hier letztendlich das Gesetz von Angebot und Nachfrage. Sicher kann man auf Grafik und all die kleinen Gimmicks verzichten und eine Website dadurch weitestgehend kompatibel gestalten - aber warum?
Aber ist es nicht gerade das was Webdesign ausmacht? Was das WWW für den User aufregend und interessant macht? Was den Spaß an der Arbeit ausmacht indem man immer wieder etwas neues gestaltet?
Das Ziel des Ganzen ist klar - ein barrierefreies, grafisch ansprechendes WWW.
Der Weg dahin ist das wo man sich als Webdesigner heute befindet - und wie heisst es so schön: "per aspera ad astra"....

Angaben in "px" beziehen sich auf die HW des Anzeigegerätes; bei einem hochauflösenden Bildschirm z.B. à la Vaio P mit 220 PPI sind "10px" schier unlesbar. Schon dies ist ein Grund auf etwas Skalierbares wie "em" umzusteigen. Übrigens nicht nur für Fonts. Auch "padding" lassen sich in "em" angeben, um skalierbare Abstände zu erhalten.

Ich find es unglaublich was es alles für schriftarten gibt, dazu die größen, formen und farben. wer braucht das eigentlich alles?