- Wiedererkennung erwünscht › Webstandard-Blog

Wiedererkennung erwünscht

Typografie - 17 Okt, 2006

Twittern
Kommentare (7)

Ein gestriger Artikel, der für ein wenig Verwirrung bei mir gesorgt hat, war "About: Rebranding yatil!". Vor allem die Aussage "Keine Logos für Private Seiten", hat mich dann doch ein wenig beschäftigt. Das würde bedeuten, dass kein Logo im herkömmlichen Sinne, kein Piktogramm, kein Signet oder Schriftzeichen bei der Gestaltung von privaten Webseiten / Weblogs zum Einsatz kommen dürfte. Damit würden fast sämtliche Zeichen einer möglichen Wiedererkennung entfallen ( mal vom Gesamtlayout einer Webseite, den Farben und der Schriftart abgesehen ). Warum sollte man nicht auch als Privatperson und Betreiber einer Internetseite ( zu welchem Zweck auch immer ) ein Logo zu Wiedererkennung einsetzen dürfen? Warum sollte man auf eines der ältesten Mittel zur Wiedererkennung verzichten?

Eric Eggert
17 Okt 2006, 11:43

Für die Verwirrung bitte ich um Entschuldigung, die Worte, die Gerrit auf dem Webmontag sagte waren „Private Webseiten brauchen keine Logos“. Verboten sind sie natürlich nicht.

Sowieso ist jeder Webseitengestalter bei der Gestaltung eines Internetauftritts völlig von allen äußeren Zwängen befreit.

Letztendlich muss man sich selbst fragen, ob ein Logo (und damit meine ich so ein Piktogramm-Teil) wirklich nötig ist. Oder ob ein willkürliches bild zusammen mit einem generischen Namen wirklich den Wiedererkennungswert steigert. Ich glaube nicht.
Webstandard-Team
17 Okt 2006, 12:23

@Eric: Du brauchst dich doch nicht für meine Verwirrung zu entschuldigen ;o) Es ist doch erwiesen, dass Menschen eine Bild- oder Grafikinformation ( Piktogramm ) wesentlich einfacher und schneller speichern und verarbeiten können, als zusammengesetze Worte die bspw. einen Slogan ergeben.

Ein Logo, welches bspw. auch als Gravatar oder Avatar genutzt wird, kann einen doch wesentlich besser in Verbindung mit einer Seite bringen als ein Name, meinst du nicht?

Wenn ein Logo auf Visitenkarten, Briefpapier, in Mails, auf der Webseite etc. verwendet wird, steigt doch allein dadurch schon die Möglichkeit wiedererkannt zu werden, um ein vielfaches mehr, als ohne der Fall wäre. Ein gutes Logo wiederrum, lässt dann auch noch den Schluss zu worum es sich dabei handeln könnte, ohne den "Logobesitzer" zu kennen. Daher sehe ich eindeutig ein Vorteil für die Logonutzung.
Gerrit van Aaken
17 Okt 2006, 12:51

Wenn die Wiedererkennung nur vom Logo abhängt, ist das ein Armutszeugnis für den Designer. Ein Bildmatke sollte nur das Tüpfelchen auf dem i sein, die anderen angesprochenen Parameter (Farben, Layout, Schriften) sind viel wichtiger. Warum habe ich das gesagt mit dem Logo? Nun, es gibt diese Unsitte, dass Freelancer, die völlig offensichtlich allein arbeiten, trotzdem als Firma rüberkommen wollen. Die ständig von "wir" sprechen und "unserer Vision" und blablabla. Und eben auch ein Logo einsetzen, um ihre Marke zu stärken.Dabei geht es doch gerade in einem Weblog um den Abbau von Distanz und um das Menschliche. Da ist ein Logo eine unnötige Form der Verprofessionalisierung, die Distanz eher aufbaut statt einreißt. Von daher finde ich: Wer als Einzelperson nur zum Spaß ein Blog oder eine andere Website betreibt, braucht kein Logo, es wirkt oftmals peinlich. In meinen Augen, ey.
Gerrit van Aaken
17 Okt 2006, 14:28

Ich untersage niemandem etwas. Ich bewerte das nur für mein persönliches Empfinden. Ist ja noch ein Unterschied, wie?
Webstandard-Team
17 Okt 2006, 14:50

Diese Aussage wollte ich mit meinem Kommentar auch überhaupt nicht zum Ausdruck gebracht haben wollen Gerrit. Sry, für die unglückliche Wortwahl.

Update: ... Sicherlich gibt es immer mal wieder Seiten auf denen ein Logo oder der Versuch der Präsentation einer Marke, sehr peinlich und unbeholfen wirken, aber deshalb auf die Nutzung eines Logos verzichten? Letztendlich dürfte der Nutzen hier dann auch eher kontraproduktiv sein.
Siegfried
17 Okt 2006, 14:59

Ich halte ein Logo durchaus auch für private Webseiten für nützlich. Jedenfalls habe ich eines, und das werde ich auch behalten! Das Logo verwende ich auf der Startseite, im Blog, als favicon (sehr klein leider) und als gravatar und pavatar. Außerdem als Avatar in Foren, in denen ich zugange bin. Warum sollte ich als Privatperson mich nicht im Internet entsprechend identifizieren? Klar, ich könnte das auch mit einem Photo von mir tun, abre ein Logo ist einfach einprägsamer. Dieses Logo ist das, was mich im Internet identifiziert und von anderen unterscheidet. Es ist das kleine Bisschen persönliche Note, die man in die große anonyme Welt des Internet einbringen kann.

Gut, das Logo ist bei mir historisch gewachsen. Heute würde ich vielleicht was Anderes wählen. Aber es ist nun mal meine ID im Netz, also bleibe ich dabei.