Webstandard & Webdesign - CSS, HTML

 

Screen-Design oder Content?

Wer oder was legt die Struktur einer Webseite fest? Das Screen-Design oder der Inhalt einer Webseite? Inhalte einer Webanwendung oder Webseite sollten sofern möglich immer eine bestimmte Bedeutung besitzen. Diese Bedeutung besitzt nahezu immer einen semantischen Wert, so wie bspw. bei der Darstellung einer Adresse oder bei einer Veranstaltung, deren Daten bspw. die des Veranstaltungsortes und der entsprechenden Angabe der Uhrzeiten beinhaltet.

In Formen oder Farben zu denken, ist für einige Designer sicherlich einfacher, als obendrein noch die Bedeutung der Inhalte die ein Design erhalten sollen, im Entwurf zu berücksichtigen. Einige argumentieren damit, das das "Design zu sehen ist" und die Struktur nicht, also ist das Design dafür verantwortlich. Aber ganz ehrlich, beim Surfverhalten eines Otto-Normal-Users, geht es ihm/ihr in den seltensten Fällen um das Design einer Seite, wenn er/sie diese besucht. Auch wenn ein "gutes" Design die Effektivität einer Anwendung erhöhen kann, verfolgt eine Webseite immer ein bestimmtes Ziel, wie bspw. den Kauf eines Produktes, einer Reise oder das Lesen der neuesten Wirtschaftsnachrichten.

Aber wie verhält sich das oft pixelgenaue Layoutentwurf, wenn sich die Inhalte verändern?

Der Content ist in nahe zu 99% aller Fälle der Grund warum Webseiten überhaupt besucht werden. Aus diesem Grund gibt auch der Inhalt mit all seinen Eigenschaften die Struktur ( bspw. Seiten- & Navigationsstruktur ) vor, nachdem ein Entwurf entstehen sollte. Entwürfe sind oft optimal vorbereitet. Das heisst, dass genau soviel Content im Entwurf berücksichtigt wurde, wie in den Webseitenentwurf passt, damit die Vorstellung des Designers auch optimal präsentiert werden kann. Aber wie verhält sich das oft pixelgenaue Layoutentwurf, wenn sich die Inhalte verändern? Bspw. durch das Update der Inhalte ( bspw. durch ein CMS ) oder die implementierte Mehrsprachigkeit? Viele Entwürfe sind dann oft nicht mehr wirklich in diesem "optimalen Zustand" in dem der Designer ihn gern hätte. Den "Worst Case" zu testen, ist oft das beste Mittel um eventuell später auftretende Probleme schon im vornherein ausschliessen zu können, denn nicht selten entsteht ohne diese Berücksichtigung weiterer Aufwand, sei es zeitlich oder finanziell.

Ein gutes Screen-Design allein macht keine gute Usability, denn ohne ein gutes Nutzungskonzept, welches sich unter anderem an der Struktur einer Applikation oder Seite orientiert, ist das Design nicht viel wert. Das Argument, sich durch solche Konventionen in seiner Kreativität eingegrenzt zu fühlen, kann man hierbei meiner Meinung nach nicht wirklich geltend machen. Denn ein Design auf Grund von strukturellen Vorgaben unter den bestimmten Vorgaben wie bspw. CI zu entwerfen, verlangt noch mehr Kreativität als ohne diese "Vorgaben".

Diese Punkte dürften deutlich machen, das wenn einem die Struktur einer Webseite mit den Bedeutungen der einzelnen Elemente und Bereiche bewusst ist, ist das Erstellen eines Layouts unter der Berücksichtigung der Punkte Usability und Accessibility wesentlich einfacher und dürfte dann dem Ziel eines effektiven Designs nahe kommen. Zu dem ist ein solches Design, wenn es durch strukturierte semantische Auszeichnungen realisiert wurde, auf den verschiedensten Systemen und einer breiteren Klientel zugänglich.