- Ladezeiten von Firefox 3, IE7, Safari 3.1.2 und Opera 9.5 im Test - Webstandard-Blog

Ladezeiten von Firefox 3, IE7, Safari 3.1.2 und Opera 9.5 im Test

Browser
- 23 Jun, 2008
Kommentare (7)

Slickspeed Selector Test In den letzten Tagen haben viele neue Browser(versionen) den Weg auf die heimischen und dienstlichen Rechner gefunden. Viele von Ihnen werden werden von den jeweiligen Anhängern oft über den grünen Klee gelobt. Ob diese Vorschusslorbeeren vor allem in Sachen Geschwindigkeit gerechtfertigt sind, kann bspw. mit einer Testumgebung von MooTools, dem Slickspeed Selector Test, getestet werden. Hierbei werden die unterschiedlichen Ladezeiten der Frameworks wie Prototype, jQuery, MooTools, Dojo, YUI, bezüglich CSS Selektoren abgefragt. Die Ergebnisse variieren zwar, sind aber gute Anhaltspunkte für einen schnelleren oder eher langsameren Browser. Das sich die Ladezeiten doch recht gravierend unterscheiden, dürfte letztendlich nicht wirklich überraschend sein. Teilnehmende Browser auf einer Windows Vista Plattform sind: Firefox 3.0, Opera 9.5, IE7 und Safari 3.1.2

 




Slickspeed Selector Test auf Windows Vista 

    Browser 
    MooTools
1.2 
    jQuery
1.2.6 
    Prototype
1.6.0.2 
    YUI
2.5.2b 
    Dojo
1.1.1 


Firefox 3.0
128ms
140ms
266ms
319ms
104ms

Safari 3.1.2
78ms
98ms
174ms
380ms
117ms

Opera 9.5
152ms
115ms
165ms
354ms
77ms

IE7
403ms
254ms
1590ms
1009ms
369ms

Slickspeed Selector Test auf Windows Vista
Browser	MooTools 1.2	jQuery 1.2.6	Prototype 1.6.0.2	YUI 2.5.2b	Dojo 1.1.1
Firefox 3.0	128ms	140ms	266ms	319ms	104ms
Safari 3.1.2	78ms	98ms	174ms	380ms	117ms
Opera 9.5	152ms	115ms	165ms	354ms	77ms
IE7	403ms	254ms	1590ms	1009ms	369ms

Fazit: Bei den JavaScript-Frameworks MooTools und jQuery schneidet der Safari-Browser am besten ab. Prototype und Dojo werden von Opera am besten verarbeitet und der neue Firefox bewältigt die Yahoo User Interface Library am besten. Da sich der IE8 noch im Beta-Stadium befindet, musste an dessen Stelle der nicht mehr ganz so neue IE7 für den Vergleich mit den anderen Browsern herhalten.

In einem interessanten Artikel auf der Yahoo-Plattform Zimbra, werden die neuen Versionen des Firefox, Safari und IE mit den jeweiligen Vorgängerversionen oder noch im Entwicklungsstadium befindlichen Nachfolgern (siehe Safari 4) verglichen.

Steffen 23 Jun 2008, 10:54

Unglaublich wieviel mehr Zeit der IE7 benötigt. Ich hacke normalerweise nicht auf dem IE (x.x) rum aber manchmal fällt es mir echt schwer ;o)
jean_marie 23 Jun 2008, 11:33

Ich probiere den FF3 seit 2 Tagen parallel und finde den Geschwindigkeitssprung im Vergleich zum FF2 sehr beachtlich. Ich benutze viel JS, speziell jQuery. Schön!
Andreas 23 Jun 2008, 19:20

Ich hätte gar nicht gedacht, dass der IE7 so schlecht abschneidet. Ich empfand ihn immer als recht schnell; aber so kann man sich täuschen. Das Safari so gut abschneidet war zu erwarten.
juhu
25 Jun 2008, 14:39

Es gibt kaum einen Browser, der schlechter Standards umsetzt als der IE 7 (ok, vielleicht die älteren Versionen des IE). Und nun ist es raus. Er nicht nur Standard inkompatibel, sondern auch langsam.
Für alle diejenigen, die den IE noch benutzen - es wird Zeit zu wechseln. Es gibt genug Alternativen und die oben aufgeführten sind alle samt schneller.
Es freut mich übrigens, dass mein Standard Browser Opera so gut abschneidet. Ich habe es immer gewusst, er ist doch "der schnellste Browser der Welt". :-)
fwolf
25 Jun 2008, 20:13

Ziemlich krass, das mit dem IE. Insofern wohl keine schlechte Entscheidung, dass ich bei meiner Website auf JS-Spielchen mit teiltransparentem Hintergrund bei Thickbox verzichte. Übrigens beschleunigt das den Gecko-Engine auch nicht grade wenig ;)

cu, w0lf.

ps: wow, das erste reele Blog in meinem Leben, das tatsächlich mit Lifetype läuft .. gut zu wissen ;)
Harald
28 Jun 2008, 23:44

Mir war nicht klar was für ein Aufwind um die Browsergeschwindigkeit gemacht wurde, bis ich letztes Jahr Effekte mit Mootools entwickeln musste. Im IE gab es erheblichen Optimierungsbedarf. Opera war zwar schnell, hat sich aber anders verhalten, so dass ich die Effekte in Opera ganz ausgeschaltete.
[ASTERIX]
28 Nov 2008, 13:10

Sehr interessanter Test! Es ist natürlich schon wichtig, dass die Browser die Inhalte dann schnell verarbeiten - ansonsten nützt keine schnelle Internetverbindung, kein schneller Server und keine gute Ladezeiten-optimierung vom Webmaster mehr etwas.