- Firefox vs. Google Chrome. The winner is ... › Webstandard-Blog

Firefox vs. Google Chrome. The winner is ...

Browser - 4 Sep, 2008

Twittern
Kommentare (8)

Der Browser-Neuling Google Chrome ist bekannterweise schneller als die meisten Browser auf dem Markt. Als die meisten deshalb, weil Mozilla in Form der neuen Firefox-Version 3.1, zusammen mit dem Just-in-Time-Compiler TraceMonkey zurückschlägt. Der Verlgeich zwischen TraceMonkey (Firefox 3.1) und V8 (Google Chrome) zeigt, dass die unter dem Codenamen "Shiretoko" laufende Version des Firefox zwar nicht in allen, aber in den meisten Bereichen Scheller ist als der Google-Schützling. Ein Ergebnis, was die Mozilla-Entwickler zu folgendem Schluss kommen lässt.

We win by 1.28x and 1.19x, respectively. Maybe we should rename TraceMonkey "V10" ;-).

Die für Ende des Jahres geplante Version 3.1 des Firefox wird JavaScript somit wesentlich schneller verarbeiten können, was u.a. durch einen Vergleich des SunSpider-Tests zwischen Firefox 3 und Firefox 3.1 verdeutlicht wird. Die Reaktion des ersten Herstellers, hat somit nicht lange auf sich warten lassen.

Ähnliche Artikel zu diesem Thema:

Christopher
04 Sep 2008, 17:04

Ich habe auch den Chrome Browser getestet und müsste feststellen - die Google Leute haben die Toolbars abgeschaltet. Nicht mal die eigene Google Toolbar lässt sich installieren. Geschweige schon von anderen Leisten anderer HErsteller.
Florian
04 Sep 2008, 19:39

@Christopher:
Das liegt wohl daran, dass Chrome quasi eine komplette Toolbar ist... die ganzen Suchfunktionen etc sind ja alle in der Adressleiste integriert... und andere Toolbars werden die nicht dulden...

(ganz davon abgesehen, dass die eh nur nerven und guten Platz wegnehmen)

Ich denke mal ich werde zukünftig (vorerst) auch beim Firefox bleiben. Dort habe ich meine benötigten Plugins, komme super mit klar, habe immer ein paar Tabs gespeichert etc...

Wenn ich aber mal schnell was suchen muss holt mir Launchy Chrome binnen einer Sekunde hervor und ich kann tun, was sein muss... :)

-Flori-
Harald 05 Sep 2008, 23:18

Den Google Spionen laufen die Benutzer zu wie Lemminge dem Meer.
Viel Spass beim Ertrinken
Philipp 06 Sep 2008, 17:50

Kommt es nur mir so vor, oder lässt der Google Browser ein wichtiges Detail gänzlich missen?
Stichwort Lesezeichenverwaltung.
Ordner die Lesezeichen enthalten, lassen sich nur mitsamt des Inhaltes löschen, Lesezeichen in der Lesezeichenleiste lassen sich nur als Kombination von Icon und Text darstellen (nur Icons oder nur Text gibt es nicht), was dazu führt, dass für Lesezeichen ab Position 10 oder so erst ein Drop-down-Menu geöffnet werden muss.
Sehr umständlich also.
Zudem lassen sich keine Lesezeichen aus Opera importieren, was zur Folge hatte, dass ich erst einmal in den IE exportieren durfte (der ebenfalls eine bescheidene Lesezeichenverwaltung zu bieten hat) und von dort aus meine zahlreichen Lesezeichen in den Google Browser importieren musste.

Abgesehen davon, weiß das Ding aber durchaus zu überzeugen. Optisch sehr schick (Vorallem unter Vista) und auch ziemlich fix. Freilich ist der Feuerfuchs schneller, aber schneller als der IE ist Chrome alle mal. Zudem befindet er sich noch in der Beta Phase, weshalb ich auch Hoffnung habe, dass diese Sache mit den Lesezeichen gefixed wird. Zudem würde ich mir einen ordentlichen Email Client im Stile von Opera's M2 wünschen. Und natürlich weniger "Spionage".

Aber es handelt sich wie gesagt noch um eine Beta. Es besteht also noch Hoffnung^^
dirk
07 Sep 2008, 16:10

@ harald: genau der meinung bin ich auch - wie kann man nur. Mir reicht die allabentliche Reinigung der Cookies aus. :(
tefly
07 Sep 2008, 21:29

also solange es keien toolbars uns addons wie für den firefox verzichte ich auf google chrome. firebug ist für mich z.b. nicht wegzudenken
Andy
08 Sep 2008, 21:04

Der Grund, dass es einen neuen Browser gibt, ist für mich nicht Grund genug ihn auch zu testen.

Wie Google in der öffentlichen Stellungnahme ja schon bestätigte, ist einer mit der Gründe die bessere Publikation der eigenen Dienste in Form von Ads, etc. -> Nicht gut!

Google möchte Microsoft entgegen wirken, weil sie fürchten, dass der neue IE8 Ads-EInblendungen reduziert oder sogar ganz blockt -> Gute Maßnahme für ruhiges, entspanntes Surfen!

Sry, aber da bleibe ich definitiv beim Firefox. Dort habe ich: einen neutralen Standpunkt, exzellente AddOn-Verwaltung, Development-Features und vor allem hohe Funktionalität und Übersichtlichkeit.

Wie ja auch schon oft bewiesen (Benchmarks), ist der Feuerfuchs nun wirklich eine schnelle Sache und für Entwickler wie ein Wasserbett zum Wohlfühlen. Ich schließe mich zudem tefly's Kommentar an: Firebug ist einfach das beste zu Testzwecken, Geschwindigkeitscheck und Fehlerbehebungen - ahoi!
Andi
08 Sep 2008, 22:38

Ich muss zugeben, dass ich Chrome auch garnicht erst ausprobiert habe. Die Firefox-Plugins kann ich mir einfach nicht wegdenken.

Für mobile Anwendungen im Zusammenhang mit Google Android könnte sich der Google Browser aber durchsetzen. Eventuell wird das dann auch das Sprungbrett auf den Desktop-Rechner.