- follow oder nofollow? › Webstandard-Blog - Webdesign und Webentwicklung

follow oder nofollow?

SEO, SEM & SMM - 31 Okt, 2008

Twittern
Kommentare (20)

Ein Thema welches vor allem für Blogger fortwährend eine wichtige Rolle Spielt, ist die Vererbung von Eigenschaften einer Webseite durch das Arttribut follow, welches zur Auszeichnung von Links zu oder von anderen Weblogs genutzt wird. Vor allem in den gängigen SEO-Blogs, gibt es hierzu einige interessante Beiträge. Viele Blogger setzten vorallem im Kommentarbereich das Attribut nofollow ein, als Mittel zur Spamvermeidung ein. Begründung hier ist, dass Spammer sich fernhalten, wenn es keine Pagerank-Eigenschaften mehr zu holen gibt. Solche Links werden von den Suchmaschinen-Spidern zwar noch verfolgt, die Inhalte der verlinkten Seite werden allerdings nicht wie beim Attribut follow, in den Index der Suchmaschine aufgenommen. Uns interessiert aber nicht die Vorgehensweise der SEOs, sondern die unserer Leser. Daher unsere Frage an Euch:

Wie geht ihr mit Links und den Attributen follow und nofollow um? Und was sind Eure bisherigen daraus gewonnenen Erfahrungen?

Stephan
31 Okt 2008, 12:31

Ich setze eigentlich nur follow. Sollte der Link aber auf Seiten verweisen, die ich absolut nicht unterstützen möchte, dann kommt nofollow zum Einsatz. Dies aber wirklich nur selten.
Scriptblogger
31 Okt 2008, 12:38

Ich zitiere mal bei mir selbst:

Kein Spammer schert sich darum, ob Links das Attribut rel="nofollow" besitzen oder nicht. Spammer scheren sich nicht mal darum, ob ein Formular überhaupt Felder für Links enthält oder ob ein Link auch tatsächlich auf der Seite erscheint. Formulare jeglicher Art werden wahllos mit Spam zugeschüttet. [...]

Und wen triffts am Ende wieder mal? Den normalen Anwender. Man zwingt ihm JavaScript auf, um Kommentare schreiben zu können. Man stellt ihm unlesbare Captcha-Bilder in den Weg. Man gibt ihm Rechenaufgaben auf. Man sagt ihm, dass er bestimmte Felder ausfüllen muss, andere Felder aber auf keinen Fall ausfüllen darf.

Und am Ende belohnt man ihn noch nicht einmal mit einen vernünftigen Link.

Zitat Ende. Deshalb gibt's in unserem Weblog keine nofollow-Links. Die Spammer lassen sich auch ganz gut mit Akismet, SURBL und Content-Blocker in Schach halten.
nastorseriessix
31 Okt 2008, 14:20

Bei mir gibt es nur noch DoFollow, fuck you Google! :P
funkygog
31 Okt 2008, 14:27

dito zum Scriptblogger.
HASENFARM
31 Okt 2008, 14:54

Ein klares "JA" zu "FOLLOW". Ich bin Kommentatoren sehr dankbar und das FOLLOW-Attribut ist Zeichen meines Dankes. Ich freue mich ja schließlich auch über eingehende Links auf mein Blog.
Spam ist bei mir glücklicherweise kein großes Thema.
Nico
31 Okt 2008, 14:56

Ich verzichte auf „nofollow“ und muss Scriptblogger Recht geben. Noch deutlicher wird es bei Blogs, die das Feld Website garnicht anbieten. Unabhängig von SEO & Co. interessiert mich als Leser eines interessanten Kommentars, wer dahinter steckt. Und jeder Link, der für einen Leser interessant ist, ist auch für Suchmaschinen interessant. Auch bei ergänzenden Links oder Hinweisen innerhalb der Kommentare. Also follow.
Joern
31 Okt 2008, 16:23

Ganz klar "follow". Wenn mir ein Link nicht passt fliegt er einfach raus. Punkt.
André
31 Okt 2008, 16:27

Nofollow kommt für mich nicht in Frage. Zum einen gönne ich es denjenigen, die meine Beiträge kommentieren, dass sie einen Link auf ihre Seite einbauen, zum anderen sollen diese auch einen gewissen Vorteil haben, wenn sie relevante Zusatzinformationen (gerne auch auf der eigenen Seite) verlinken.

Das Argument, man wolle Spam vorbeugen, ist doch nur Heuchelei. Der Großteil des Spams wird von Bots eingetragen... und denen ist es sicherlich egal, ob Nofollow zum Einsatz kommt oder nicht. Da macht es einfach die Masse - in der Zeit, in der Seiten nach solchen Attributen gescannt werden würden, hat der Bot doch schon wieder 10 andere Seiten zugemüllt, von denen mindestens eine kein Nofollow einsetzt.

Ich denke "Nofollow" wird gerade bei "SEO"s bevorzugt verwendet, um den eigenen Erfolg nicht mit anderen "teilen" zu müssen. Wäre doch Mist, wenn die Konkurrenz von der eigenen Seite profitiert...
Holger
31 Okt 2008, 16:51

Definitiv Follow! Dieser ganze scheinheilige Nofollow Mist geht mir ziemlich auf die Nerven. Wer einen sauberen Eintrag macht, der sollte auch mit einem sauberen Link belohnt werden. Ist nur ein nehmen und geben!
Peter
31 Okt 2008, 18:31

Ich bin ebendso für Follow.
Denn im Grunde verliert ein Link einen großen Teil seiner Bedeutung, wenn er NoFollow ist.
Millus
01 Nov 2008, 04:39

Bei mir auch Follow und habe nichts dagegen, wenn Leute bei mir in den Kommentaren auf ihre website hinweisen. Wenn der Link aber zu einer illegalen Seite etc. geht, wird er sowieso gekickt.
SITS
01 Nov 2008, 16:25

Follow. Ohne wenn und aber.
Dennis
01 Nov 2008, 17:47

Bei mir ist alles Follow - wer sich also einen Link abholen will...

ALLES MUSS RAUS! WER WILL, WER HAT NOCH NICHT ?! ;-)

Am im Ernst: Spammer juckt es doch nicht ob eine Seite NoFollow oder Follow
ist. Die ballern ihren Kram in jeden Blog, den sie in die Finger kriegen können.

Bei mir ist generell erstmal immer alles Follow. Riecht der Beitrag nach Spam,
dann bleibt der Beitrag ggf. drin (sofern er immerhin einen Mehrwert bietet)
und der Link wird entfernt. Ganz einfach Geschichte eigentlich...
Ralph
02 Nov 2008, 20:45

Noch ist mein eigener Blog im Aufbau, aber ich folgende dem Trend in den Kommentaren. Wichtig ist doch, dass man sich von Randgruppen (Spammer) nicht in eine bestimmte Ecke gedrängt wird und sein eigentliches Ziel, Informationen im Internet so einfach wie möglich zugänglich zu machen treu bleibt. Ralph
Biggi
02 Nov 2008, 22:16

Ich habe alle meine Blogs auf follow.

Allerdings bin ich - ganz Frau - schon recht zickig. Wer meint, dass er Kredit oder Last Minute heisst ... oder selbst in seinem Blog nofollow einsetzt, dem lösch ich den Link.

Da kenne ich nichts.

Auch Kommentare wie "toll" - oder "cooler Beitrag" kommen bei mir nicht weit. Entweder man schreibt was vernünftiges oder lässt es ganz bleiben.

Biggi
Ute
03 Nov 2008, 10:16

...ich liebe Blogs, bei denen ich den Kommentar noch einige Zeit ändern kann,
dann stünde da jetzt kein Schreibfehler im vorigen Kommentar. :-(
Allerdings habe ich das auch noch nicht in allen Blogs umgesetzt.
Sporty
03 Nov 2008, 11:21

Ich bin definitiv auch für "dofollow". Dieses ganze "nofollow"-Gezetere verstehe ich ehrlich gesagt nicht richtig. Daran ist unterm Strich doch eigentlich überhaupt nix gut, außer vielleicht für das Ego des Betreibers (ich heimse alles ein aber gebe nix her).
Thomas Eilander
05 Nov 2008, 15:40

I use it on some links on my own website to keep my pagerank inside and not send it away through outbound links.

For the blogs it can be a good way to keep spammers away. Allthough iI have this feeling that most of the spammers don't even look (or know) at the no-follow attribute.
Meiky
23 Feb 2009, 17:30

Hallo,
Also bei mir bleiben die Links auch stehn wen es ein Sauberer Eintrag ist und nicht einfach nur "Cooler Blog, weiter so" oder auf irgend welche Pillenseiten geht.

Ich bin über jeden eintrag Dankbar in meinen 2 Blog's die ich habe.

Meiky
Anton Aristovitch 23 Aug 2010, 11:30

auf jedenfall "follow" ganz klar und wie schon gesagt,wenn auf eine andere seite verlinkt wird die nicht passt.dann einfach nofollow ;)