Webstandard & Webdesign - CSS, HTML

Ich denke mal, das das Käse ist.

1) Die Top 20 irgendwelcher Charts sind nicht zwingend repräsentativ für den Rest. Keiner weiß, was unterhalb dieser Grenze los ist, vielleicht wollen einfach immer weniger Leute den A-List-Krempel lesen und verlinken darunter fleißig?

2) Technorati, worauf diese Charts ja basieren, hat glaube ich einen Schuss. Ich hab die letzten Monate viele viele Links auf meine diversen Artikel gesetzt bekommen, aber Technorati hat kaum einen davon registriert. Wenn das bei anderen auch so ist, wissen wir wie die Kurve zustande kommt.

Hmmm ja, interessante Entwicklung. Ist aber so neu nicht. Ich glaube, mich erinnern zu können, dass Robert Basic genau darüber schon mal geschrieben hat.

Die Frage ist: Woran liegt's? Liegt's an SEO und Pagerank? Liegt's an der zunehmenden Kommerzialisierung? Oder ist Bloggen inzwischen schlicht so einfach geworden, dass einen Link hinzufügen vergleichsweise aufwendig ist? Ich weiss es nicht. Und, um ganz ehrlich zu sein, sooo arg interessiert es mich auch nicht. Ich blogge so, wie ich es für richtig halte und verlinke so, wie ich es für richtig halte. Ein Jeder kehre vor seiner eigenen Tür :)

Aber eine andere Frage drängt sich in diesem Zusammenhang mir auf: Wer klickt eigentlich auf solche Links? Wer liest die verlinkten Beiträge? Manche tun es, Andere eher nicht. Und damit meine ich nicht nur die Blogauthoren, sondern auch die Leser und Kommentatoren. Ob dieses Ignorieren externer Links im eigenen Surfverhalten auch dazu führt, dass im eigenen Blog externe Links als genauso unnötig empfunden werden? Naja, sind nur so Gedanken.

Ein allgemeiner Trend ist schon länger zu beobachten. Nimmt man Technorati als Maßstab, sinkt die Anzahl der Verlinkungen schon länger. Besonders "dramatisch" stellt sich das bei den Topblogs dar (irgendwo habe ich letztens darüber gelesen).

Ein Grund ist definitiv Twitter. Anstatt einen Dreizeiler zu verfassen, der einen Artikel verlinkt, geht der Link jetzt mit 140 Zeichen raus und verpufft dann ganz schnell wieder. Das muss aber kein Nachteil sein. Vielleicht eine längst fällige Konsolidierung.

Der Anteil "echter" Artikel in Blogs dürfte damit wieder steigen. Das wiederum kann eigentlich nur gut tun.

Ich persönlich halte von Linkbeiträgen nur dann was, wenn sie kommentiert sind. Das hat dann noch einen gewissen Mehrwert für mich und unterstützt mich bei der Auswahl der zu verfolgenden Links. Recherchiert man sehr viel, bringt das eine gewisse Zeitersparnis mit sich.

Ich sehe das ähnlich wie Björn: Reine Linkposts sind nicht mehr interessant, da Twitter, delicious, digg usw. und die zunehmende Verlinkung verschiedener Services diese immer weniger nötig machen; lediglich wenn man selbst etwas längeres zu einem Thema schreiben will verlinkt man auf andere Blogs im eigenen. Lediglich Leser auf etwas Interessantes aufmerksam machen geschieht mittlerweile über andere Kanäle.

Interessanter Blogpost von Sascha Lobo zu dem Thema übrigens:
http://saschalobo.com/2009/02/04/morgendaemmerung-der-bloglandschaft/

Ich vermute, weil ein großer Haufen dummes Gelaber auf Twitter "outgesourced" wurde ;-)

So bleibt mehr Platz für ernsthaften Content, der ist natürlich selten und somit schwinden die eingehenden Links

Ich denke es liegt auch daran, dass es auf der einen Seite die bekannten, die "alten" Blogger gibt, die sich quasi durchgestzt haben und dann gibt es halt b-, c- et. bis hin zu Neubloggern. Daraus kann man verschiedene Verhaltensweisen ableiten: Ein Backlink bedeutet ja auch immer, dass Leute auf deinen Blog schauen. Wenn der Content jetzt noch nicht den eigenen Ansprüchen genügt, der Mensch hat ja immer die Gewohnheit sich vergleichen zu müssen. Und so kann man zwar was über die "Großen" schreiben, seinen Inhalt aufbessern, muss sich aber selbst nicht direkt vergleichen lassen. Das wäre nämlich die andere Verhaltensweise: "Du schreibst ja auch nur was schon bei dem oder dem steht...".
Ich selbst setzte gerne Links, auch zu bekannteren Blogs, denn grad die Blogger sind es, die auch irgendwie reagieren. Aber einem der Vorredner gebe ich recht, dass Twitter nicht ganz unschuldig zu sein scheint. Die Diskussion, die durch eine Verlinkung d.h. durch das Einbringen einer eigenen Auseinandersetzung mit der Thematik, verlagert sich und mindert so leider schlussendlich die Qualitäten, die Blogs entwickeln konnten und noch können.

Ich denke der Linkgeiz hängt auch mit der immer mehr werdenden Anzahl an Nofollow Blogs in den Kommentaren und Trackbacks zusammen. Wieso sollte ein Beitrag mit dofollow verlinkt werden, wenn dieser durch die Trackbackfunktion einen Nofollow bringt.

Man gibt einem etwas Linkjuice ab und bekommt nichts dafür. Der andere Blogger meint dann, ja wieso sollte ich dich stärken, dann rankst du irgendwann mal vor mir. In Wirklichkeit aber verbaut sich der Blogger sein eigenes besseres Ranking und für die sich ausgewählten Keywords wird er eh nie besser ranken. Viele Seos überschätzen sich maßlos und denken lieber, ich stärke die Mitbewerber nicht, vergessen aber, dass Sie sich selber auch verstärken.

Siegfried: "Ich blogge so, wie ich es für richtig halte und verlinke so, wie ich es für richtig halte. Ein Jeder kehre vor seiner eigenen Tür :)"

Dem kann ich mich nur anschließen. Wer einen guten Blog hat steht auch gut da und wird für seine Zielgruppe auch gut ranken. Worum geht es denn bei Web 2.0 um das eigene EGO oder sich mit wirklich interessanten Themen mitzuteilen?!?!

das hauptproblem liegt wohl bei technorati. der dienst hat z.t. rigoros abgestraft. inbesondere, jene, die selbstproduzierte widgets mit eingebautem link zum eigenen blog "verschenkten", wurden zurückgestuft.

zudem scheinen wirklich nicht mehr alle verlinkungen von technorati erkannt zu werden. via sitemeter sehe ich immer wieder, dass blogs zu mir verlinken, diese aber danach oft nicht von technorati gefunden werden, obwohl es sich nicht um nofollow-links handelt.

von bloggern, die gezielt nofollow-links setzen (blogroll oder im posttext), halte ich nicht viel.

schade finde ich, dass technorati nicht die totale verlinkungszahl auflistet (links sämtlicher seiten) insbesondere in foren wird ja viel verlinkt.

wenn man schon von einem verlinkungswert sprechen will, so spielt es meiner ansicht nach keine rolle, ob der link aus einem forum, oder von einem anderen blog kommt.
Ich verlinke im schnitt bei jedem dritten post auf einen anderen blog. entweder im text oder unter "mehr zum thema ...."

kann es auch sein, dass weniger in den blogroll aufgenommen wird, dafür mehr via feedreader abonniert wird? meine feedreader-zahl steigt stetig, die verlinkungszahl nimmt eher leicht ab.

Mir fällt auch immer wieder auf, wie häufig in Kommentaren no-follow gesetzt wird oder der Link ganz rausgenommen wird, weil man in Klammern seinen Webseitenamen angibt, der zufälliger Weise auch ein keyword enthält.

Ich bin auch mal sehr gespannt, ob google irgendwas mit den ganzen no-followern machen wird? Ich finde no-follow ist ein Widerspruch in Sich. Wenn man dem Link nicht folgen soll, brauch man ihn auch garnicht erst posten.

Ich glaube viele wissen leider garnicht, dass die Fähigkeit zu verlinken, der Hauptunterschied zu offline-Medien ist.

Es gibt die einen, die haben keien Ahnung von SEO und verlinken mit <a href="">click here</a> und es gibt die, die meinen sieverlieren zu viel, wenn sie auf externe Seiten verlinken...

... und irgendwo gibt es auch noch ein paar, die den Sinn eines Hyperlinks verstehen.
Liebe Grüße

@Etienne (zum Thema nofollow): Amen (seufz)!

Zurzeit sehe ich wie viele Blogbesitzer Ihre Blogs auf dofollow setzen. Ich finde die nofollow geschichte auch völliger Unsinn, klar es hält vielleicht ein paar Spamer aber, aber die gibt es im Endeffekt trotzdem.

Gruß aus Berlin