Webstandard & Webdesign - CSS, HTML

Ich sehe das ähnlich wie soophie. Wenn es gar nicht anders geht, kommt JS zum Einsatz. Ich bin immer darauf aus, möglichst "reinen" HTML- und CSS-Code zu schreiben, auch wenn das bedeutet, dass die Datei ein wenig wachsen.

Also ich bin nicht der fan von runden ecken. Wenn es aber nicht anders geht, versuche ich das via .css zu realisieren. Bei den anderen punkten schließe ich mich mit jemanden kurz der javascript "kann".

lg
markus

Wenn es geht, bleibe ich bei reinem HTML und CSS. Bei gewissen Sachen lässt es sich aber oft nicht umgehen, Javascript zu nutzen.

Ich halte mich da auch an Sophies Arbeitsweise. Erst mit HTML und CSS versuchen und dann kann man ja immer noch Extras mit Javascript realisieren.

Nach Möglichkeit nutze ich nur CSS und HTML für runde Ecken. Javascript verwende ich eher selten und nur wenn es wirklich nicht anders geht.

Runde Ecken mach ich nicht, find ich einfach nicht schön. Egal ob mit CSS oder JS.
Gleichhohe Boxen hab ich bisher immer nur mit JS umgesetzt und Image Replacement dauert mir teilweise mit z.B. sIFR viel zu lang und stört mich einer Seite.

mhh wieso javascript nutzen, wenn es html/CSS auch kann? zwar funktioniert das noch nicht in jedem Browser, aber wenn man weiß, dass man eine agile zielgruppe hat, dann kann man schon eher davon ausgehen, dass sie auch einen "modernen" browser benutzen.

gruß
damian

Wenn ich runde Ecken für Boxen haben möchte, dann ausschließlich mit CSS.
JS brauche ich dazu nicht und möchte es dazu auch nicht nutzen.

Ich nutze für runde Ecken ebenfalls CSS und auch für alles was browserbedingt machbar ist. Danach muss zwangsläufig JS zum Einsatz kommen, wenn dem Browser die entsprechende Funktion einfach fehlt. Dennoch gilt: die Seite muss auch ohne JS bedienbar sein.

Ich verwende runde Ecken nur soweit, dass man auf diese zur Not auf getrost verzichten kann und definiere sie mittels CSS3 und den browsereigenen CSS-Definitionen.

Außerdem setze ich meist auf das YAML-Framework und damit sind gleichhohe Boxen ein Kinderspiel :-)

Bei mir muss ein Design auch ohne JS funktionieren, heisst: Wie geplant aussehen. Wenn sich ein Design nur richtig mit JS umsetzten lässt, stimmt irgendwas mit dem Design, oder mit dem Developer nicht, denn fast alles lässt sich mit xHTML+CSS lösen.
Das i-Tüpfelchen, sprich weiche Animationen, Gimmicks und weitere Sachen realisiere ich dann über eines der JS-Frameworks meiner Wahl, meistens jQuery, gerne aber auch MooTools.

Hi,
also runde Ecken habe ich bislang noch nie mit eingesetzt, weder per CSS, noch per JavaScript.

Gleichhohe Boxen .. ja, kommt halt immer irgendwie drauf an, ob ich in der Lage bin die Hintergründe grafisch zu erstellen, um "faux columns" nutzen zu können, ob ich diese "Funktion" eigentlich brauche oder ob ich gar mit YAML arbeite. Da geht das ja fix von der Hand.
Ich weiß nicht genau, was du mit "Image-Replacement" meinst. Einen Hover-Effekt? Also da nutze ich immer die Möglichkeiten von CSS.

Generell bin ich aber kein Befürworter des Einsatzes von JavaScript, um Layoutfragen zu klären. Muss auch gestehen, dass mir das noch nie so bewusst untergekommen ist, außer bei Hover-Effekten oder Bildvergrößerungen oder so.

Wie läuft das dann? Ich schalte JS im Browser aus und das Layout ist kaputt? Klasse Sache. :-/

Ich finde die Fragen sehr schwer zu beantworten, gerade pauschal kann ich das gar nicht machen. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich jemand bin, der eigentlich immer wieder neue Wege ausprobiert und noch nicht so richtig weiß, welcher Weg für mich der Beste ist. :)

Am Rande erwähne ich dann gerne noch die Little Boxes-Buchreihe, die ich glücklicherweise kürzlich durchlesen durfte (den ersten Teil, Teil zwei suche ich noch ;-)) .. ich denke, dass JS der falsche Weg ist.